Це історія московських правителів і самої Москви — як столиці імперії комунізму. Історія вічного російського Хроноса, що пливе в нікуди. Генеральний секретар, який «набиває кишені» в кремлівському сортирі. І прихід Сатани на багато-страждальну російську землю.
«Роман „Монахи під луною“ — ну дуже важке читання. Безумовно, так його задумували (Столяров, взагалі, ніколи не „провалює“ річ: що задумано, те й зроблено), але сам факт, що автор навмисно хоче, аби читачу було важко пробиратися крізь книгу, каже лише про переоцінку автором бажання читача прочитати саме його роман. Я, скажімо, продерусь. І Чертков теж. Ми (пестимо себе надією) — професійні читачі-мазохісти. А рядовий читач — вибачте, не впевнений.
Проблема того, до якого читача адресовано твір, надто складна, щоб зупинятися на ній детально тут і зараз. Варто, мабуть, лише згадати, що для Столярова це питання дуже актуальне, і „Монахи“ наочно це ілюструють. У цьому романі форма явно задушила зміст. Так, одне дуже здорово пов’язане з іншим; Андрій Михайлович це шикарно придумав і дуже розумно вибудував. Але я особисто волію, щоб автор вклав у зміст розуму щонайпорядніше більше, ніж у форму. Прочитав із кайфом, отримав матеріал для роздумів „і роби з ним, що хошь“. Після прочитання „Монахів“ у мене було відчуття, ніби автор вилив у мене два відра світоглядів, додав відро песимізму і дав запити літром мазуту. Після такого, самі розумієте, якось не виникає настрою мирно розмірковувати про гидоти командно-адміністративної системи та інші великі здобутки совка. Якось не до совка, коли в голові один із таких, що відмирають, редактор… „Циннобер, Циннобер, Цахес…“